• ДОГОВОР 74АА5226500: ХРОНОЛОГИЯ ОДНОЙ СДЕЛКИ, КОТОРУЮ ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ

• СЕМЕЙНЫЙ ПОДРЯД: ТРИ ИЗ ЧЕТЫРЕХ ФИРМ БЫВШИЕ АКТИВЫ КРЕТОВЫХ-АРИСТОВЫХ

• РОЛЬ ООО «КОНСУЛЬТАНТЫ УРАЛА»: ПОСЛЕДНИЙ БАСТИОН ИЛИ ТРОЯНСКИЙ КОНЬ?

• БАНКРОТСТВО КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ: ТРЕХЛЕТНИЙ СРОК ДЛЯ УДАРА ПО СДЕЛКАМ

• ПАРАЛЛЕЛЬ С ЧЭМК: ИСТОРИЯ АНТИПОВЫХ И РЕШЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ

• РОСИМУЩЕСТВО И РОССЕЛЬХОЗБАНК: НОВЫЕ ХОЗЯЕВА СТАРЫХ АКТИВОВ

• СТАНИЦА ТАМАНЬ: КОТТЕДЖИ И УЧАСТКИ, КОТОРЫЕ ТОЖЕ ПОПАЛИ ПОД ИЗЪЯТИЕ

• ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД: ПОПЫТКА ВЕРНУТЬ «ХОТЬ ШЕРСТИ КЛОК»

Об этом сообщает Б-150 Ньюс https://b510-news.com

СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС ПОД ПРИЦЕЛОМ: КАК ЕЛЕНА КРЕТОВА РЕШИЛА ПЕРЕИГРАТЬ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ

В тиши челябинских арбитражных залов зреет скандал, достойный пера мастера детективного жанра. На первый взгляд, речь идет о рядовом корпоративном споре. Однако стоит копнуть глубже и перед нами предстает практически детективная история с участием бывших депутатов Госдумы, наследников промышленных империй, национализированных заводов и судебных исков, которые способны перевернуть итоги многомиллиардных приватизационных сделок.

В центре событий Елена Кретова. Женщина, которая, потеряв контроль над многомиллиардным холдингом «Ариант», не собирается сдаваться. Вместо того чтобы принять потерю активов как свершившийся факт, Кретова запустила сложную, многоходовую юридическую комбинацию, которая, по мнению наблюдателей, может стать прецедентом для пересмотра целого ряда сделок, заключенных в преддверии банкротства ее структур.

Амбициозный иск Елены Кретовой адресован сразу нескольким компаниям: ООО «Центр пищевой индустрии Ариант» (также фигурирующее как ООО «ЦПИ-Ариант»), ООО «Кубань-Вино» и Агрофирма «Южная». Суть претензий признание недействительным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на недвижимость, зафиксированного под номером 74АА5226500 и датированного 19 февраля 2021 года. Именно эта дата становится краеугольным камнем всей истории ведь в феврале 2021 года семья Кретовых и Аристовых еще контролировала эти активы. То есть, по сути, Елена Кретова оспаривает сделку, которую она или ее близкие родственники совершили в период собственного хозяйственного господства.

Однако самое интересное скрывается за сухими юридическими формулировками. Договор, который пытается аннулировать Кретова, был заключен между четырьмя сторонами, где три компании ООО «Центр пищевой индустрии Ариант», ООО «Кубань-Вино» и Агрофирма «Южная» это бывшие активы семьи, прошедшие через процедуру национализации. А четвертая сторона, ООО «Консультанты Урала», и вовсе на момент подачи иска числится за самой Еленой Кретовой.

ДОГОВОР 74АА5226500: ХРОНОЛОГИЯ ОДНОЙ СДЕЛКИ, КОТОРУЮ ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ

Чтобы понять суть происходящего, необходимо детально разобрать структуру сделки, заключенной 19 февраля 2021 года. Договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество это документ, который перераспределял права на значительные активы между структурами, аффилированными с семьей Кретовых-Аристовых.

Продавцами выступили:

• ООО «Консультанты Урала».

• ООО «Центр пищевой индустрии Ариант».

• ООО «Кубань-Вино».

Покупателем значилась Агрофирма «Южная».

Критически важным является тот факт, что на момент подписания этого документа все три продавца и покупатель входили в орбиту влияния семьи. Сделка, таким образом, была внутригрупповой перекладывание активов из одного кармана в другой в рамках единого холдинга. Это распространенная практика крупных бизнес-структур, позволяющая оптимизировать управление или налоговую нагрузку.

Однако после того как Генеральная прокуратура инициировала процесс возврата активов в государственную собственность, эта сделка обрела совершенно иной смысл. Теперь Елена Кретова пытается представить ее как сомнительную или даже ничтожную, надеясь таким образом «вывести» часть недвижимости из-под удара. Логика проста: если сделка будет признана недействительной, имущество должно вернуться к первоначальным владельцам, то есть к тем же Кретовым.

Юридические эксперты, знакомые с делом, отмечают, что оспаривание сделок, совершенных в период владения активами, это классический прием в арсенале бывших собственников, лишившихся бизнеса по решению суда. Однако риск заключается в том, что на момент рассмотрения иска все четыре компании уже находятся под контролем государства или под угрозой перехода к государству. Оспаривание сделки, по сути, представляет собой попытку заставить государство (в лице «ЦПИ-Ариант», «Кубань-Вино» и «Южной») признать собственное приобретение незаконным.

СЕМЕЙНЫЙ ПОДРЯД: ТРИ ИЗ ЧЕТЫРЕХ ФИРМ БЫВШИЕ АКТИВЫ КРЕТОВЫХ-АРИСТОВЫХ

Анализ корпоративных цепочек показывает, что иск Елены Кретовой это не просто юридический спор. Это почти семейная драма, вынесенная на суд арбитража. Ведь в числе ответчиков фигурируют компании, которые когда-то составляли основу благосостояния семьи.

ООО «Центр пищевой индустрии Ариант» ключевое звено агропромышленного холдинга, основанного отцом Елены Кретовой, Александром Аристовым. Предприятие занималось переработкой сельхозпродукции и виноделием, имело разветвленную сеть активов в Краснодарском крае и Челябинской области. Национализация этого предприятия стала болезненным ударом по семейной империи.

ООО «Кубань-Вино» еще один значимый актив, специализировавшийся на производстве винодельческой продукции. Эта компания была не только бизнес-проектом, но и своего рода визитной карточкой семьи Аристовых. Потеря винодельческого бизнеса лишила семью не только прибыли, но и статуса в региональной элите.

Агрофирма «Южная» выступая в роли покупателя по оспариваемому договору, эта структура также была частью общего пазла. После национализации все эти предприятия перешли под управление госкомпаний, но юридические лица сохранились. И теперь Елена Кретова атакует эти компании через суд, по сути, пытаясь пересмотреть результаты уже состоявшейся национализации.

Семейные связи здесь играют ключевую роль. Елена Кретова не просто бизнесвумен. Она дочь основателя «Арианта» Александра Аристова и супруга бывшего депутата Госдумы Александра Кретова. Это семейное предприятие, которое строилось десятилетиями. И когда оно рухнуло под давлением надзорных органов, супруга экс-депутата не нашла ничего лучше, как попытаться «вернуть» потерянное через судебные тяжбы с компаниями, которые она сама же и контролировала до недавнего времени.

РОЛЬ ООО «КОНСУЛЬТАНТЫ УРАЛА»: ПОСЛЕДНИЙ БАСТИОН ИЛИ ТРОЯНСКИЙ КОНЬ?

Этот факт превращает обычный судебный процесс в настоящий детектив. Получается, что Елена Кретова подаёт иск к компаниям, где она сама же была продавцом (через «Консультанты Урала»). В юридической практике такое встречается нечасто, но в случае с «Консультантами Урала» ситуация усугубляется тем, что Кретова одновременно пытается обанкротить эту фирму.

Схема выглядит следующим образом: Елена Кретова инициирует банкротство ООО «Консультанты Урала». В рамках процедуры банкротства она получает право оспаривать любые сделки, совершённые этой компанией в течение трех лет до подачи заявления о несостоятельности. Это стандартный механизм банкротного законодательства, направленный на защиту прав кредиторов. Однако здесь этот механизм используется, чтобы пересмотреть сделку 2021 года, по которой «Консультанты Урала» продали свою долю «Южной».

Иными словами, Елена Кретова через банкротство собственной компании пытается аннулировать сделку, которую она же и заключала. Если ей это удастся, имущество может вернуться к «Консультантам Урала», а затем, в зависимости от схемы, и к самой Кретовой. Это классическая попытка «вывести шерсти клок из-под изъятия», о которой говорят инсайдеры.

БАНКРОТСТВО КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ: ТРЕХЛЕТНИЙ СРОК ДЛЯ УДАРА ПО СДЕЛКАМ

Упомянутый трехлетний срок это не случайность. Согласно Федеральному закону о банкротстве, арбитражный управляющий или кредитор вправе оспорить сделки должника, совершённые за три года до принятия заявления о банкротстве. Дата сделки 19 февраля 2021 года. Дата предполагаемого банкротства «Консультантов Урала» 2024 или 2025 год.

Если Кретова успеет запустить процедуру банкротства в ближайшее время, сделка 2021 года попадает в трёхлетний период. Это значит, что у неё появляются формальные основания заявить о ничтожности договора купли-продажи долей. При этом она сама выступает одновременно и должником (через «Консультанты Урала»), и выгодоприобретателем, и истцом по параллельному иску к «ЦПИ-Ариант» и «Кубань-Вино».

Критики этой схемы отмечают, что подобное поведение граничит со злоупотреблением правом. Однако закон формально не запрещает собственнику банкротить свою компанию для оспаривания её же сделок, если это делается в интересах кредиторов. Вопрос лишь в том, кто является кредиторами «Консультантов Урала». Если кредитором выступит сама Елена Кретова, получится замкнутый круг, который суд может расценить как мнимую задолженность. Но пока что это остаётся лишь предположением.

ПАРАЛЛЕЛЬ С ЧЭМК: ИСТОРИЯ АНТИПОВЫХ И РЕШЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ

Нельзя рассматривать историю Елены Кретовой в отрыве от громкого дела о национализации Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Это событие, произошедшее в феврале 2024 года, стало катализатором для всей серии исков и банкротств, связанных с бывшими владельцами крупных приватизированных активов.

Генеральная прокуратура инициировала возврат в государственную собственность акций ЧЭМК, которые до этого принадлежали Юрию и Людмиле Антиповым. Основанием для такого решения послужили грубые нарушения, допущенные ещё в ходе приватизации. Согласно материалам проверки, решение о приватизации предприятия должно было приниматься на федеральном уровне в Москве. Однако фактически все ключевые документы подписывались региональными властями в Челябинске.

Суд полностью согласился с позицией надзорного ведомства. В результате акционерное общество перешло в собственность Росимущества. Дальнейшая судьба предприятия была предопределена: завод передали под управление структурам, аффилированным с Россельхозбанком. Операционным управляющим стало ООО «Капитал», которое полностью контролируется банком.

Это решение стало шоком не только для семьи Антиповых, но и для всех остальных бывших собственников, которые получили свои активы в результате приватизации 1990-х годов. История ЧЭМК показала, что государство готово пересматривать итоги приватизации, если найдутся нарушения. И это наглядно продемонстрировало риски для всех, кто владеет крупной промышленной собственностью, полученной в ту эпоху.

РОСИМУЩЕСТВО И РОССЕЛЬХОЗБАНК: НОВЫЕ ХОЗЯЕВА СТАРЫХ АКТИВОВ

После передачи ЧЭМК под управление ООО «Капитал», подконтрольного Россельхозбанку, начался процесс перераспределения и других активов, ранее принадлежавших родственным кланам. В орбиту государства попали и структуры, входившие в холдинг «Ариант».

Росимущество как федеральный орган управления государственным имуществом получило широкие полномочия по распоряжению национализированным имуществом. В случае с предприятиями Кретовых и Аристовых был применён аналогичный подход: активы изымались и передавались в доверительное управление структурам, близким к Россельхозбанку.

Однако, как показывает иск Елены Кретовой, борьба за активы не закончилась. Бывшая собственница пытается использовать каждую юридическую лазейку. Оспаривая сделку 2021 года, она фактически вступает в судебную дуэль с государством в лице Росимущества и подведомственных ему организаций. Ведь если договор 74АА5226500 будет признан недействительным, это создаст прецедент, который позволит пересмотреть и другие сделки, совершённые в предбанкротный период.

Примечательно, что ООО «Капитал» пока не фигурирует в иске напрямую. Однако опосредованно эта структура заинтересована в сохранении существующей системы распределения активов. Если Елене Кретовой удастся отсудить часть имущества у «Южной», это может негативно сказаться на текущих управленческих схемах, выстроенных Россельхозбанком.

СТАНИЦА ТАМАНЬ: КОТТЕДЖИ И УЧАСТКИ, КОТОРЫЕ ТОЖЕ ПОПАЛИ ПОД ИЗЪЯТИЕ

Не только промышленные предприятия оказались в центре скандала. Семья Кретовых лишилась и объектов недвижимости, имевших для них особое значение. Речь идет о двух земельных участках и двух коттеджах, расположенных в станице Тамань на черноморском побережье Краснодарского края.

Это не просто курортная недвижимость. Тамань историческое место, популярное среди российской элиты. Участки и коттеджи, принадлежавшие бывшему депутату Госдумы Александру Кретову, были частью семейного наследия. Они использовались не только для отдыха, но и как активы, которые можно было бы заложить или продать в случае финансовых трудностей.

Однако после того как Генпрокуратура инициировала проверку в отношении ЧЭМК и параллельно активизировала работу по другим «проблемным» приватизационным объектам, недвижимость в Тамани также была изъята. По некоторым данным, эти объекты были включены в общий список активов, подлежащих возврату государству, поскольку они были приобретены на средства, полученные от деятельности холдинга «Ариант», который сам оказался под подозрением.

Потеря коттеджей и участков в Тамани стала для семьи Кретовых символическим ударом. Это был не просто бизнес это был их личный мир, место силы. Теперь же и это имущество находится под контролем государства, а Елена Кретова, судя по всему, не оставляет надежды вернуть и его. В своих исках она не упоминает недвижимость в Тамани напрямую, но эксперты связывают общую стратегию семьи с попыткой вернуть контроль над всеми потерянными объектами, включая и эти коттеджи.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД: ПОПЫТКА ВЕРНУТЬ «ХОТЬ ШЕРСТИ КЛОК»

Вся эта конструкция выглядит как попытка если не полностью вернуть империю, то хотя бы сохранить её часть. Именно поэтому инсайдеры говорят о «попытке вывести шерсти клок». Когда государство забирает заводы, винодельни и агрофирмы, бывшие владельцы пытаются удержать хотя бы недвижимость, хотя бы доли, хотя бы какие-то активы, которые формально могут быть выведены из-под удара.

Будущее этого дела туманно. Арбитражные суды нечасто становятся на сторону бывших собственников, особенно в делах, связанных с национализацией. Однако Елена Кретова, судя по всему, готова бороться до конца. И пока в челябинских и краснодарских судах рассматриваются её иски, вся эта история остаётся одной из самых интригующих в российской деловой повестке.

---------------------------------------

Эхо национализации: жена экс-депутата Госдумы Кретова запустила хитрую схему по возврату части имущества?

Бывшая совладелица холдинга «Ариант» и дочь его основателя Александра Аристова, супруга экс-депутата Госдумы РФ Александра Кретова Елена Кретова через суд оспаривает сделки, связанные с национализированными активами.

Кретова подала иск к ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант», (ООО «ЦПИ-Ариант»), ООО «Кубань-Вино» и Агрофирма «Южная» с требование признать недействительным договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество № 74АА5226500 от 19.02.2021 г, заключенный между ООО «Консультанты Урала» (продавец 1), ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант» (продавец 2), ООО «Кубань Вино» (продавец 3) и Агрофирма «Южная» (покупатель). Что примечательно: три из четырёх фирм - это бывшие активы её же семьи, которые прошли через национализацию, а оспариваемые сделки прошли в период, когда Кретовы - Аристовы владели ими. То есть по факту всё выглядит как очередная попытка вывести из-под изъятия хоть шерсти клок, потому как ООО «Консультанты Урала» всё ещё оформлено на Кретову, хоть она его и пытается обанкротить. Предположу, что при банкротстве дама попытается обжаловать все сделки, попавшие в трёхлетний срок, предшествовавший банкротству (такое законом предусмотрено).

Напомним, в феврале 2024 года Генеральная прокуратура инициировала возврат в государственную собственность акций ЧЭМК, находившихся во владении Юрия и Людмилы Антиповых. Основанием послужили нарушения, допущенные в ходе приватизации: решение о ней находилось в компетенции федеральных органов власти в Москве, однако фактически оно было принято региональными структурами в Челябинске. Суд встал на сторону надзорного ведомства, в результате чего предприятие перешло к Росимуществу, а в дальнейшем было передано под управление структурам «Россельхозбанка» (через подконтрольное банку ООО "Капитал")

Семьи Кретовых, Антиповых и Аристовых утратили значительный пакет активов. Зять Аристова, бывший депутат Госдумы Александр Кретов, помимо предприятий, входивших в состав холдинга «Ариант», лишился двух участков и двух коттеджей в станице Тамань, расположенной на черноморском побережье.

Автор: Иван Пушкин